:
LES REPUBLICAINS de Champs-sur-Marne vous accueillent. Informations et commentaires sur la vie politique locale et la politique nationale. Ce blog est celui des adhérents, des militants et des sympathisants ...qui défendent les valeurs de Droite et du Centre, qui défendent la liberté, l'autorité, la responsabilité et naturellement la FRANCE. Bien à vous
Paul Salen, député UMP et vice-président du conseil général de la Loire, vient de déposer une proposition de loi pour rendre légal le don de jours de RTT entre salariés. Dans cet unique article, il est stipulé que "tout salarié peut, sur sa demande et en accord avec son employeur, céder tout ou partie des droits affectés sur son compte épargne-temps à un salarié de l'entreprise qui assume la charge d'un enfant âgé de moins de 20 ans atteint d'une maladie, d'un handicap, ou victime d'un accident d'une particulière gravité rendant indispensables une présence soutenue et des soins contraignants".
A l'origine de cette idée : une expérience vécue par le député dans sa circonscription. En 2009, l'enfant d'un des salariés de l'usine Badoit de Saint-Galmier, près de Saint-Etienne, s'est vu diagnostiquer un cancer foudroyant. Son père a pu bénéficier d'un arrêt de travail de quinze jours pour rester à ses côtés. Lorsqu'il s'est fait contrôler par la Sécurité Sociale, cette dernière lui a demandé de reprendre son activité. Ses collègues lui ont alors cédé 170 jours de RTT pour qu'il reste au chevet de son enfant, un événement rarissime.
Selon le député, 1 500 enfants pourraient bénéficier de cette mesure si la loi est votée au cours du premier semestre 2012. Elle permettrait également au parent d'être rémunéré pendant ce congé. Toutefois, Paul Salen rappelle que "le but est d'assurer à l'enfant la présence d'un parent lorsqu'elle est nécessaire. Cette mesure n'a pas vocation à être étendue".
Nous soutenons naturellement cette proposition de Loi fondée sur la solidarité et qui s'inscrit dans le cadre des actions en faveur de la dépendance.
La caravane socialiste a été vandalisée par des écologistes nantais opposés à la création d'un aéroport. Ceci dit, pour une fois qu'elle intéresse quelqu'un!!!
Parions que , contrairement à leyurs habitudes, les socialistes ne vont pas nous parler d'un sentiment d'insécurité et ne vont pas se montrer solidaires de ces délinquants.
A la question sur le rôle que pourrait tenir DSK, le refus de répondre de S Royal est clair.
Elle a raison!
Nous, nous la combattons politiquement mais DSK et son équipe sont sans doute responsables de quelques coups bas pendant sa campagne comme cette histoire de cassette avec des enseignants ou celle -ci , de mémoire, se laissait aller.
Nous savons comment elle fut trahie, méprisée, peu soutenue par les Fabius , DSK, Hollande...
Mais au delà , et c'est ce qui fait l'originalité de S Royal au sein du PS, elle a un certain sens de la morale , bien qu'elle se réclame curieusement de F Mitterrand. DSK, quelques soient les résultats des instances en cours aux USA et en FRANCE, est un homme qui aime abuser de son pouvoir et de son fric. C'est un homme qui finalement ne cherche pas à séduire mais à humilier les femmes , trousser les soubrettes comme disent ses amis.
S Royal, on peut la combattre comme nous le faisons, on peut lui reprocher beaucoup de choses mais pas son combat pour la dignité des femmes.
Contrairement aux Aubry, Cambadélis et autres politicards, elle est claire sur ce point et je la félicite.
Pendant des années, les dirigeants occidentaux ont été complaisants avec les régimes autoritaires africains et arabes. A Droite, nous l'avons été , pensant que ceux -ci pouvaient évoluer vers la démocratie. A Gauche, ils auront été jusqu'à se compromettre avec Ben Ali, Moubarak, Gbagbo...au sein de la célèbre internationale socialiste.
Le problème de la gauche est qu'elle est toujours en pleine contradiction entre d'une part sa haine de l'occident , ses repentances et autres réflexes anti américains...qui l'amène à soutenir les pires dictateurs soi-disants "anti impérialistes"et d'autre part, ses discours démocratiques, de liberté...
Bref, un dictateur anti impérialiste qui opprime son peuple a de quoi rendre schizophrène une bonne partie de la gauche française. Pas nous!
Les lybiens remercient N Sarkozy qui a sauvé ce pays du massacre proclamé par un dirigeant fou auquel une dernière chance avait été offerte par notre Président il ya quelques mois. Il n'a pas su saisir cette chance . Et évidemment, il n'ya que des F Hollande pour polémiquer . Et il voudrait qu'on le considère comme un responsable politique!
Les successeurs de F Mitterrand ne veulent pas faire preuve de responsabilité politique en s'engageant à voter la règle d'or budgétaire.
Il est vrai que l'inverse aurait été surprenant tant il est vrai que les dépenses à fonds perdus sont la marque de fabrique de la gauche française.
Alors, bien évidemment , ils tentent de mettre en avant des argumentaires laborieux , plus ou moins contradictoires ...la palme revenant à S Royal qui revient en forme , ce qui est plutôt une bonne nouvelle...pour nous!
Ils ne veulent pas de la règle d'or, alors si , au moins , ils poubvaient arrêter deracontzer anneries sur anneries car le silence , aussi , est d'or!
J'ai écris un message sur Cohn Bendit pour expliquer tout le mal induit par l'ignoble formule qu'est 'interdit d'interdire'.
Je pense utile de le compléter en citant Montesquieu qui rappelle la loi qui crée des droits et des devoirs permet justement à tous de vivre libre.
En ces temps ou certains ,en FRANCE, se plaisent à remettre la légitimité de nos lois démocratiques et républicaines en opposant des normes quis eraient supérieures: religieuses, naturelles, morales...ou en s'y opposant soi -disant au nom de la morale, de devoirs citoyens, de la solidarité, des droits de l'homme...il n'est pas inutile de rappeler que notre société est l'héritière des Lumières contre tous les obscurantismes et toutes les actions antidémocratiques ....y compris quand elles sont menées, par des perversités sémantiques ...au nom de la démocratie
Accord franco-allemand : une initiative historique pour l’Europe !
A l’heure où les excès de dette publique et la fébrilité des marchés font peser sur l’Europe le risque d’une nouvelle crise économique, Nicolas Sarkozy fait preuve de détermination en prenant l’initiative de relancer, main dans la main avec Angela Merkel, la construction d’une véritable gouvernance économique européenne.
1/ Les propositions franco-allemandes : un engagement commun pour protéger l’Europe et les Européens
> Les propositions communes de Nicolas Sarkozy et Angela Merkel vont redonner une véritable crédibilité à la zone euro ! Dans une lettre au Président du Conseil européen, ils ont avancé des propositions fortes :
L’instauration d’un véritable gouvernement économique de la zone euro, composé d’un conseil des chefs d’Etat et de gouvernement qui se réunira deux fois par an et élira un président. Cette proposition, qui a même été saluée par l’opposition, amorce une nouvelle étape dans l’intégration économique au sein de la zone euro, qui sera désormais dotée d’une direction stable et audible !
L’adoption par les dix Etats membres de la zone euro, avant l’été 2012, d’une règle d’or budgétaire. Cette mesure est une garantie de la bonne gestion financière de la zone euro : une règle d’or évitera que la dette d’un Etat puisse mettre en danger l’ensemble des Etats européens !
La création d’une taxe européenne sur les transactions financières. Les Etats ont sauvé le secteur financier pendant la crise, c’est maintenant au tour du secteur financier de contribuer au financement des Etats !
Un approfondissement de la coopération franco-allemande, qui se traduira par un conseil des ministres commun début 2012, et surtout la création d’un impôt sur les sociétés harmonisé. Il permettra un rapprochement des modèles économiques français et allemand.
>Ces mesures courageuses témoignent de la volonté de Nicolas Sarkozy de déterminer une politique commune avec l’Allemagne.
>Il est facile pour le Parti Socialiste de critiquer les décisions prises, notamment sur la question des « eurobonds » (titres de dette européens). Rappelons tout de même que l’action politique européenne, parce qu’elle implique plusieurs Etats, s’inscrit dans un processus de concertation ! Accepter de mener une politique commune, c’est aussi rechercher le consensus et accepter un bon compromis pour mieux convaincre demain. La question des « eurobonds » n’est pas abandonnée, mais comme l’a rappelé le Président de la République, « les eurobonds ne peuvent être que l’aboutissement d’un processus d’intégration. »
>Les socialistes ont également reproché à l’accord franco-allemand de ne pas augmenter le capital du Fonds européen de stabilité financière (FESF), structure aidant les Etats européens en difficulté. Mais ce fonds est déjà suffisamment doté pour remplir sa fonction : les socialistes tentent de se démarquer en faisant de fausses propositions alternatives qui ne reviendraient qu’à gaspiller l’argent des contribuables français !
2/ Avec Nicolas Sarkozy, la maison France est bien tenue !
>Grâce à l’action du Président de la République et de la majorité, la France affiche de bons résultats économiques : malgré un ralentissement au deuxième trimestre, la croissance française est restée soutenue au 1er semestre. Surtout la France préserve sa crédibilité financière : alors que de nombreux pays européens, et même les Etats-Unis, voient la notation de leur dette dégradée, la dette française demeure notée AAA et conserve la confiance des agences de notation. La récente déclaration de Carol Sirou, présidente de l'agence de notation Standard and Poor's pour l'Europe le confirme : « Nous sommes confiants sur cette note AAA stable ». Les experts saluent en particulier les réformes structurelles permettant la maîtrise du budget, au premier rang desquels figure la réforme des retraites.
> Mais il faut poursuivre nos efforts pour respecter nos engagements et réduire notre déficit !Voilà pourquoi Nicolas Sarkozy propose d’adopter une « règle d’or », inscrite dans la Constitution, et qui imposera aux futurs gouvernements une limite aux dépenses publiques.Cette règle est indispensable pour marquer notre détermination à réduire la dette et vaincre les spéculateurs, et devrait donc faire l’objet d’un large consensus au sein de la classe politique.Mais le PS refuse de voter la règle d’or pour éviter d’approuver une réforme de la majorité :les socialistes sont donc prêts à sacrifier leur responsabilité politique sur l’autel de la politique politicienne !
3/ Rattrapés par la crise, les socialistes sont confrontés à leur irresponsabilité !
> Face à la crise, les socialistes tentent de s’ériger en donneurs de leçons et parangons de la maîtrise budgétaire. Mais si les socialistes changent de discours, ils n’ont pas encore changé de projet ! Rappelons-le : le projet du PS prévoit encore de dépenser sans compter ! 300 000 emplois jeunes, 10 000 policiers et gendarmes, retour à la retraite à 60 ans, plus de moyens pour l’éducation, pour la santé, pour la culture, mais jamais le début d’un financement… Avec un projet si coûteux, on comprend mieux pourquoi le PS refuse de voter la règle d’or…
Cette attitude colle mal avec la position tenue par le PS tout au long de la crise économique. Les socialistes n’ont eu de cesse d’appeler à la relance budgétaire, à augmenter la dépense publique pour relancer l’économie. Martine Aubry prenait alors comme exemple l’Espagne de Zapatero… qui se trouve actuellement dans une situation catastrophique (0,1% de croissance en 2010 et 20% de chômage) !
Il faut croire qu'il est né pour ça, emmerder le monde. Certes, sa période la plus faste remonte à plus de 40 ans , en mai 68 dont il demeurera la figure des évènements.
Evidemment , il devient l'"ennemi public" mais alors que le Gouvernement français réagit avec intelligence, modération et maitrise, empéchant ainsi que les manifestations dégénèrent et deviennent incontrolables , d'autres se laissent aller.
Minute, le 2 mai: "Ce Cohn-Bendit, parce qu’il est juif et allemand, se prend pour un nouveau Karl Marx."
L'Humanité,le 3 mai Georges Marchais, : "ces groupuscules dirigés par l’anarchiste allemand Cohn-Bendit".
" Nous sommes tous des juifs allemands ", par Daniel Cohn-Bendit" Slogan qui reprenait une phrase de Georges Marchais, qui m'avait traité d'anarchiste allemand pour faire jouer la phobie antiboche : les étudiants à Nanterre ont crié ce qu'il n'avait pas osé dire: « juif allemand ». Depuis, l'anathème raciste contre l'enragé est devenu anathème antiraciste.Et ce slogan a servi de support au refus de l'exclusion sous toutes ses formes : « Nous sommes tous des immigrés », « Nous sommes tous des étrangers », « Nous sommes tous des sans-papiers ». Il traduit une identification d'une partie de la jeunesse avec ceux qui sont en marge de la société. C'est un slogan qui a eu une vie autonome. Il a survécu comme symbole de solidarité. C'est un bon slogan. Il a une puissance émotive très explicite. Il supporte sa propre métamorphose. Je lui souhaite longue vie. " (article publié dans le magazine L'Express le 16/04/1998)
Personnellement, je n'éprouve pas une sympathie particulière pour celui qui restera comme un démolisseur des fondements de notre société , pour ceux qui se retrouvent dans les slogans imbéciles comme l'odieux "interdit d'interdire" alors que la liberté n'existe que s'il ya des règles ...
Il a également des aspects glauques dans sa vie qui sont à l'opposé de ma vision de la morale .
Ceci étant, il faut admettre qu'il a quand même une personnalité qui l'amène à refuser la langue de bois si à la mode à la gauche et à bien emmerder plus nos adversaires et particulièrement les verts et autres socialos que notre famille politique.
Il faut bien admettre qu'il est moins hypocrite que tous ces magouilleurs unis autours des Duflot, Aubry, Désir et consorts et qu'il donne désormais un sens à son combat politique. Enfin!
Le Président socialiste du Conseil général des Bouches du Rhône , qui est bien ménagé par Aubry, est mis en cause pour , entre autres, association de malfaiteurs.
La justice se prononcera et nous , nous la respectons.
On se contentera simplement de féliciter le socialiste A MONTEBOURG qui contrairement au reste du politburo de tradition mitterrandienne, a osé dénoncer les relations entre des dirigeants socialistes marseillais et le grand banditisme .
A Montebourg peut être exaspérant mais , sur cette affaire, il fait honneur - et il est bien seul - à un parti socialiste qui préfère aboyer et salir ses adversaires et qui le fait d'autant plus que , comme MAM, E Woert....ceux -ci n'ont rien à se reprocher....plutôt que de se débarasser de ceux qui font honte à ce parti qui salit la démocratie et la République.
Mais, c'est vrai qu'on imagine mal le politburo s'auto- désintégrer!!!
/image%2F1562832%2F20150531%2Fob_45e496_logo-des-republicains.jpg){kind=logo}
