Ce n'est pas parce que ce parti dit , pour une fois une vérité que nosu devopns nous y opposer.

C'est le secrétaire général du politburo de ce parti ,; François Delapierre , qui a ainsi désigné le mollasson

Le camps de roms qui était installé sur le terrain situé à l'entrée de Champs en face de batiments d'habitation et d'un collège est désormais évacué.

Dans notre pétiition qui a été largement signée par les campésiennes et les campésiens, nous dénonçions la destruction de nos bois et la transformation de ce terrain en dépotoir.

Ce terrain est désormais déclaré insalubre!!!

Mais les questions demeurent!

- les risques

Nous demanderons à toutes les autorités concernées: municipalité, Etat ...de rendre compte à la population de l'état réel du terrain et de l'ensemble des motifs qui justifient qu'il soit déclaré insalubre.

Nous voulons savoir quels sont les risques éventuels notamment en termes de pollution et de santé publique..

Nous voulons aussi savoir si les populations roms que nous respectons ont  été protégées contre les risques d'insalubrité et si un suivi médical a été assuré avant qu'elles ne partent. Nous souhaitons aussi savoir si les autorités concernées savent où sont désormais installées ces populations en danger potentiel pour avoir vécu dans un terrain insalubre.

Car si nous dénonçons ce que font les roms sur ces terrains, nous dénonçerions également le fait que les autorités concernées puissent acceptent qu'ils vivent dans des conditions indignes et susceptibles de mettre leur santé en danger si celà était avéré.

Comme nous n'osons penser que c'est le cas puisque les autorités connaissaient la situation, nous voulons donc savoir quelle politique de prévention des risques a été menée par les autorités concernées : dates et actions , dans ce camps qui était installé illégalement et dont nous connaissions tous les problèmes .

- le coût

Nous pensons que le coût doit être supporté par ceux qui commettent les dégradations. Nous voulons savoir, même si nous nous doutons de la réponse, si ce sera le cas.

D'une manière plus réaliste, nous pensons que le nettoyage et les mesures prises pour que ce terrain ne soit plus insalubre sera supporté , d'une manière ou d'une autre par les contribuables.

A cet égard, si le propriétaire est une personne morale de droit public ou un établissement public, ce sont nos impôts qui seront utilisés.

Bien évidemment , nous demanderons également que le coût total soit communiqué aux campésiennes et aux campésiens et plus généralement aux contribuables concernés.

Enfin , nous demanderons quelles sont les mesures prises pour prévenir les risques d'insalubrité et sanitaires dans les autres camps qui existent à Champs tant pour les habitants  que pour les populations qui vivent dans ces camps. 

Vous y trouverez :

La lettre ouverte d'A Kelyor à Paul Miguel,  Président socialiste de la Communauté d'agglomération du VAL MAUBUEE.ou il dénonce notamment avec vigueur l'augmentation de 30% que se sont octroyés le Président et les vices - Présidents

Des comparatifs entre Champs et Emerainville sur:

- les rythmes scolaires

- les camps de roms

- la sécurité

Bien évidemment, vous pouvez continuer de nous rejoindre en vous mettant en relation avec l'UVR

uvrvalmaubuee@yahoo.fr

 Editorial de JF Copé, Président de l'UMP

De son échec sur le plan économique et social, François Hollande n'a pas tiré de leçon. Depuis 11 mois, il y a 1000 demandeurs d'emplois supplémentaires chaque jour et le pouvoir d'achat a reculé pour la première fois depuis 1984. L'aggravation de la crise est due à l'augmentation sans précédent des prélèvements obligatoires de plus de 30 milliards d'euros qui a d'une part asphyxié les ménages et d'autre part mis à l'arrêt les entreprises.

Ce 17 avril, avec la transmission aux instances européennes du programme de stabilité de la France pour les années 2013-2017, François Hollande tenait une occasion de changer de cap. Il ne l'a pas saisie. Au contraire, il persévère dans la même politique économique : l'année 2014 verra une nouvelle hausse des impôts de 10 milliards d'euros ! La pression fiscale atteindra le triste record de 46,5% de la richesse nationale. Si le gouvernement augmente encore les impôts, c'est parce qu'il est incapable de faire des réformes de structures qui pourtant engendreraient une meilleure maîtrise des dépenses. Force est de constater que, chaque année, jusqu'en 2017, il prévoit d'augmenter le volume des dépenses publiques. Le gouvernement voudrait faire croire que c'est avec cette politique que la croissance va revenir, le chômage diminuer et les comptes publics s'équilibrer. Malheureusement, aux mêmes causes les mêmes effets : comment cette politique qui a échoué durant 11 mois pourrait fonctionner pour les 4 ans à venir ? C'est d'ailleurs ce que disent le FMI et le Haut Conseil des finances publiques qui prévoient une récession en 2013.

Par ailleurs, le programme de stabilité met en exergue trois mensonges de François Hollande. D'abord, dans son engagement de campagne n° 9, le candidat Hollande promettait de rétablir « l'équilibre budgétaire en fin de mandat » et voilà que le programme de stabilité indique que le déficit serait de -0,7% en 2017. Après l'abandon de l'objectif de 3% de déficit pour 2013, la crédibilité de la France est affectée par ce nouveau renoncement au sérieux budgétaire. Ensuite, François Hollande jurait encore le 28 mars dernier qu'il n'y aurait « aucune autre augmentation d'impôts » que celles déjà annoncées, et voilà que le programme de stabilité prévoit 10 milliards de prélèvements supplémentaires pour 2014. Enfin, le gouvernement table sur des taux de croissance de 0,1% pour 2013 et 1,2% pour 2014 quand le FMI et le Haut Conseil des finances publiques prévoient moins de 0% puis moins de 1% pour les 2 ans à venir. Pierre Moscovici n'a pourtant pas souhaité revoir à la baisse ses prévisions. Le projet économique du gouvernement est donc bâti sur du sable !

Il est encore temps d'éviter la catastrophe. Pour éviter la récession et la défiance, le gouvernement doit en urgence dire la vérité aux Français, alléger la pression fiscale et se concentrer sur trois priorités : la baisse des charges sociales, la réforme du Code du travail pour lever les barrières à l'embauche, la formation des jeunes et des chômeurs pour faciliter leur accès à l'emploi. Une autre politique est, non seulement nécessaire, mais possible.

Nous demanderons naturellement des comptes à l'ensemble des autorités concernées .

Première question: qui va payer le nettoyage et la remise en état

Ceux qui créent les dommages, les associations subventionnées ou aidées ....ou , d'une manière ou d'une autre,  les contribuables car le budget d'une collectivité ou d'un établissement public, ce sont nos impots!!!!

A suivre