Fils d’ouvrier et fonctionnaire, j’ai longtemps pensé que j’étais naturellement de Gauche et j’ai d’ailleurs écris un article qui fut très commenté tant sur le blog, qu’en retour à la Lettre sur ce point.
En fait , c’est justement parce que je suis issu de la classe ouvrière, la vraie – pas celle fantasmée dans les beaux salons de Saint Germain ou on visite les anciennes banlieues de la ceinture rouge comme on va au zoo….que je milite à l’UMP;
D’une part, parce que je pense qu’il vaut mieux soutenir ceux qui mettent en oeuvre les bonnes conditions économiques pour soutenir les entreprises, attirer les investisseurs et permettre le progrès social que seul permet le développement économique que soutenir ceux qui cassent le travail par idéologie.
D’autre part, parce que je déteste ce mépris des socialistes. L’exemple le plus évident qui me vient à l’esprit est cette fameuse tolérance pour les « victimes de la société » qu’on excuse si facilement au nom de circonstances.. »vous comprenez, ils volent mais ils sont pauvres… »
Et bien non !!!On ne vole pas parce qu’on est pauvre. Si j’avais volé, mon père aurait eu honte et je n’aurai eu aucune tolérance !
L’immense majorité des gens de la classe ouvrière est honnête et digne quoiqu’en pensent les bien –pensants et refuse l’amalgame avec la délinquance !
Alors évidemment, il ya des patrons méprisables, des situations intolérables….mais il ya ceux qui tentent de résoudre les problèmes et ceux qui exploitent la misère et le désarroi…mais je ne me trompe plus depuis longtemps.
Fonctionnaire d’Etat, j’ai vu les socialistes à l’œuvre.
Que de pommade par devant et que de coups tordus ensuite…Je préfère de loin le langage de vérité à celui de l’hypocrisie socialiste ;
N Sarkozy n’a jamais méprisé les fonctionnaires. Nous servons l’Etat et nous sommes au service des citoyens et indispensables au bon fonctionnement du pays.
Un Etat respecté et qui assume ses missions régaliennes et celles qui concourent a besoin de fonctionnaires et d’ailleurs la question ne se pose même pas.
En revanche, il est clair que l’Etat se modernisant, que ses missions étant déconcentrées ou tranférées, que de nouvelles organisations pouvant être mises en œuvre, que la formation professionnelle et le niveau de qualification étant meilleurs…il est de bonne politique d’en tirer les conséquences.
Ainsi , N Sarkozy n’a jamais caché sa volonté de réduire le nombre de fonctionnaires et avançait en toute sincérité.
Tel n’est naturellement pas le cas des socialistes qui , les élections passées, ne disent plus vraiment ce qu’ils affirmaient avant….
Ainsi, , les progressions de carrière plus longues, les baisses d’effectifs, les salaires bloqués, la fin de la détaxation des heures supplémentaires dont bénéficiaient notamment les enseignants…
La question n’est pas de porter un jugement sur la validité de ces décisions mais de constater l’immense hypocrisie et le mépris, le vrai, à l’égard des fonctionnaires qui consiste à mentir.
Mais je garde le plus édifiant pour la fin : le jour de carence.
En substance, depuis le 1er janvier 2012, le 1er jour de congé des fonctionnairesn'est pas rémunéré.
Le Sénat à majorité socialiste avait supprimé la journée de carence pour les fonctionnaires lors d'un arrêt maladie, qui avait été instaurée par le gouvernement dans le cadre de l'examen de la partie dépenses du projet de loi de Finances pour 2012.La majorité de gauche du Sénat a adopté un amendement de suppression de la rapporteure générale de la commission des Finances Nicole Bricq Mme Bricq souligne "."C'est une mesure à bon compte sur le dos des salariés du public et notamment qui sont les moins bien rémunérés qui subiraient une perte de salaire avec le risque que certains renoncent à leur congé maladie",
Bien évidemment, les sénateurs de gauche savaient que le texte serait finalement mis en œuvre par le Gouvernement de l’époque..
4 Juillet 2012 : M LEBRANCHU, Ministre de la Fonction publique :, le dispositif demeure, "malheureusement »…
Alors, oui ! Comment peut on être ouvrier ou fonctionnaire et …de Gauche